Yo no soy experto, ni mucho menos, pero, la verdad, no entendí los varios minutos de aplausos que le dedicó anoche el público al montaje de La Fura dels Baus.

La obra fue totalmente metamorfoseada, pero, desde mi punto de vista, para mal. Se empequeñeció totalmente el papel de Gregor Samsa y se agrandó sobremanera el de los padres. En algunos momentos pensé más en Carta al padre que en La metamorfosis. Creo que Kafka desapareció del trama de la obra.

Hay que recordar que Gregor se transforma, pero sigue razonando y hecha de menos a su familia. Eso no se ve en la obra, que se sitúa continuamente en la visión de la familia. Sin haber leído el libro me hubiese quedado la sensación de que Kafka opinaba que "lo raro" es malo y lo mejor es exterminarlo.

A media obra ya me pensaba que se iba a acabar, pero se alargó la trama, pasando a ser la obra aun más cansina que hasta ese momento y llegando a un final totalmente incomprensible con el libro, pero concorde a la metamorfosis de La metamorfosis.

Por cierto, la interpretación me pareció bastante floja, pero no entraré en detalles, que me alargo demasiado.

Por último, ¿la gente aplaude porque al ser La Fura se supone que tiene que ser una superobra o soy un raro al que no le gustó? ¿Aplaudimos porque el resto aplaude? Aun es más, ¿hubo gente que dijo que era genial porque es lo que hay que decir?